Симпозиум будущего: идеи и инсайты

Три дня пролетели как один. За это время нашей команде удалось посетить большую часть сессий по разным тематикам:

// Постинформационное общество, Семья, Философия русского космизма, Города, Арктика, Энергетика, Квантовые компьютеры и кибербезопасность, Что будет после поколения Альфа, Музеи и их роль в формировании будущего, Киновселенные и долголетие.

То, что обсуждали, я бы скорее назвала констатацией текущих концептов настоящего. Лишь изредка спикеры позволили окунуться в их концепт будущего.

// Постинформационное общество, Семья, Философия русского космизма, Города, Арктика, Энергетика, Квантовые компьютеры
и кибербезопасность, Что будет после поколения Альфа, Музеи и их роль
в формировании будущего, Киновселенные
и долголетие.

Но главное, что поиск концептов будущего начался.

Обо всем по порядку:

(01) города

На сессии воцарился баланс: фантасты и проектировщики говорили о высоких городах, вертикальном транспорте и росте мегаполисов.

Мэр небольшого города (Зарайск) радовался тому, что не успел изуродовать свой город высотками до пандемии, за время пандемии передумали и начали восстанавливать культурное наследие. На Алтае строят деревни без вмешательства государства, но с активным участием желающих там жить. Где-то фоном проходит упоминание нулевого самообеспечивающегося города-линии в Саудовской Аравии.

Из городов, переходя в мобильность, слышишь все больше про дронов и подвесной воздушный транспорт, что вызывает внутренний вопрос: ребята, зайдите в ветку урбанистов: там уже не только мегаполисы строят - там есть горизонтальные города за пределами 15 минут.

А что с человеком в этих городах? Тут образы пришлось искать в других залах.

Из городов, переходя в мобильность, слышишь все больше про дронов и подвесной воздушный транспорт, что вызывает внутренний вопрос: ребята, зайдите в ветку урбанистов: там уже
не только мегаполисы строят - там есть горизонтальные города за пределами 15 минут.

(02) Постинформация и индивидуализация

Снимите розовые очки — мы сами решаем, куда идти. В истории согласны все - мы живем в информационном вакууме. Данных становится неперевариваемо много. Начинается этап постинформационного общества. И встаёт вопрос: что есть человек в эпоху технологий?

Переслегин занимает умы всех слушателей и рассказывает про типы информации и данных DifData, с которыми может работать только человек, но для этого нужна новая когнитивная парадигма. Дает 7 сценариев развития постинформационного общества. На подумать ушла с мыслями, какое общество, где информация не имеет ценности? Что тогда имеет?

Ну и решение контрстороны - гиперперсонализация с помощью ИИ (почему-то на эти фразы у меня появляется нервная дрожь и чувство горечи). Здесь начали говорить о человеке духовном, понятие которого развернулось в других залах - меня удивило, в каких.

Лучше всего индивидуализацию развернули на дискуссии, куда пригласили представителей бизнеса поговорить про киновселенные (к счастью моему, бизнеса было мало на симпозиуме, и про деньги говорили достаточно редко). Из бизнеса к нам пришел Яндекс со своим: «мы бизнес, и деньги для нас на первом месте. Любую идею надо упаковывать в простой формат, который зайдет большинству».

А реальность будущего выглядит так (кажется, это уже не Яндекс говорил): «Вы включаете телевизор и под свои запросы формируете себе фильм, где в главных ролях можете быть вы или ваши дети, или президент любой страны. Вы сможете выбрать уровень юмора, трагедии и крушений. 90% будет синтетическим и, конечно, не про смысл, но зато: ЧЕЛОВЕК ПОЛУЧАЕТ ТО, ЧТО ХОЧЕТ. НО ОН НЕ СМОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ ТО, ЧТО ЕМУ НАДО. А единство культуры уменьшится, и каждый будет окончательно жить в своем пустом микропузыре.

В секции еды тоже смартфон выбирает нам меню на день, и оно чудесным образом появляется у нас дома. Сергей Иванов внес баланс и предложил альтернативные растительные белки без упоминание слов ИИ.

Снимите розовые очки — мы сами решаем,
куда идти. В истории согласны все - мы живем
в информационном вакууме. Данных
становится неперевариваемо много.
Начинается этап постинформационного общества. И встаёт вопрос: что есть человек
в эпоху технологий?

(03) Кибербезопасность

Дальше про человека духовного дискуссия развернулась в зале про кибербезопасность. Представители мира технологий четко обозначили будущее по пути индивидуализации: мы уже живем в фейковом мире и будем полностью оторваны от реальности. Из 100 фото колибри - уже сегодня только 3 настоящие - будем ли мы знать мир? Нет!

И в этом мире «Люди - ключевой компонент технобудущего. На передний план выходят гуманитарные аспекты технологий».

Затронули текущие проблемы мышления человека: опасность клипового мышления и неумения сосредоточиться при работе с технологиями. Немного поговорили про балканизацию интренета и в целом интересный фокус: разнообразие - это хорошо и безопасно. Однако сотрудничество закончилось, и от этого опасность возрастает.

А что же может объединить разнообразный мир? На эти вопросы пытались ответить в секциях про Киновселенные и супергероев, а также в Философии Русского космизма.

(04) Супергерои

В блоке супергероев меня ждало разочарование - бизнес говорил про охваты. Про то, что если не можешь победить - возглавь это. “Вне поиска угрозы найти героя нельзя” - страх как объединяющая сила.

Описывали и другой сценарий: про героя как обычного человека, что есть запрос от общества на нового героя - простого человека. Герой должен проповедовать служение - он должен быть для людей, а не для себя.
А поиск счастья и служение может стать новым объединяющим фактором вместо страха.

Про смыслы и счастье я зачарованно слушала на русском космизме. И здесь, конечно, в кулуарах обсуждали разные мнения: устарела эта философия или нет, страх или любовь и удивление могут объединить человечество - но про космизм считаю важным вам рассказать.

(05) Космизм

СБ Переслегин и Анастасия Гачева четко и ярко раскрыли тему - я приведу тезисы из их разговора:

«Космизм дает преодоление ценностного кризиса цивилизации - чего ради создан человек. Он помогает науке занять ее достойное место и перестать быть служанкой фабрики».

«Космизм - это про вселенскую ответственность человека - человек исполняет долг благого хозяйствования на планете Земля и не только».

«Труд и творчество - целостный и совершенный идеал».

Технология должна работать в связке с этикой для обращения орудия разрушения в орудие созидания.

Основные черты футурологии космизма:

1. Не прогнозирование, а проектирование;
2. Будущее это пространство для свободы, оно не фатально и не предопределено;
3. Философия действия и ценностного идеала.

Когда в основе принцип пользования, а не служения - это подход, ведущий в тупик.

Идея СИМФОНИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТИ

Нация складывается из всех неповторимых личностей, а человечество складывается из наций. Единое государство, разнообразие живущих в нем людей и объединяющая философия.

Для решения новых объединяющих задач нужно другое мышление. Об этом много говорили из Курчатовского института: сегодня люди очень много знают о малом, но ничего не понимают в целом. Роль людей, видящих масштабно, резко возрастает. Переслегин в целом говорил о вреде разделения труда и важности сложного когнитивного труда.

Как перестроить мышление, говорили мало где, но даже по этим крупицам понятно - лед тронулся.

(06) долголетие

В секции долголетия подняли вопрос о снижении возраста начала когнитивных заболеваний и их растущем количестве. В частности, говорили про Альцгеймер, Паркинсон, деменцию.

Интересно, что для снижения риска заболеваний важно развитие мозга в возрасте от 6 до 15 лет.

И на закрытой сессии Форсайт времен и народов озвучили интересное мнение: сегодняшние техномиллиардеры реализовали мир из научной фантастики, которую читали в детстве.

Для развития инновационного мышления посоветовали больше читать детективов и научную фантастику.

И теперь важно понять - дети, которые растут сегодня, будут строить наш мир. А мы им в этом помогаем - пишем ту самую научную фантастику, которую они смогут читать. Передаем наши накопленные знания о культуре, истории и философии, чтобы напитать их.

(07) Роль созидателей и творцов

Вспомнили про важность роли создателей и творцов (как и всю нашу историю). И я уверена, что они у нас есть. Я видела их на этом Симпозиуме. К сожалению, продвинуться им может быть очень сложно, так как они не интересны бизнесу, потому что идеи их звучат радикально и, на первый взгляд, сложно масштабируемы (хотя я думаю иначе), иногда они очень сложно говорят, и понять их для многих - это отдельный космос.

В эту культуру вмешивается политическая повестка и мешает увидеть там интересы человека. А люди, представляющие культуру, простого человека считают идиотом: на сессии про музеи директор Пушкинского музея в целом так и сказала: «Цивилизация наша может исчезнуть в любой момент, потому что люди идиоты по большей части». Мне сложно представить, как можно говорить о культуре и наследии, считая своих посетителей идиотами.

Интересно было видеть баланс между теми, кто хочет директивно спустить решения, и теми, кто видит человека как способного решать. Интересно увидеть философию у технарей. И больно видеть бизнес и политику в культуре.

Отрадно, что есть представители всех наших сценариев. Не берусь оценивать в какую сторону перевес - это и не важно. Важно видеть разные концепты, любить людей и уважать их.

Любопытство и интерес должны двигать этим миром, но не страх - о чем звучало в большинстве залов.

Осознание, что человек - это человек, а не лопата, селится в наши умы. И если бы я сейчас решала - философия была бы обязательным длительным этапом прежде, чем пускать человека управлять бизнесом. Считаю текущую систему образования ТОП-менеджеров провальной, а фокус бизнеса на масштабировании без осмысления последствий — катастрофой.

Написала здесь много, но из песни, как говорится, слов не выкинешь.

Все это - наша очень вероятная завтрашняя реальность.